À Kinshasa, le tempo politique change de rythme. La majorité présidentielle, structurée autour de Félix Tshisekedi et de l’Union sacrée de la Nation, assume désormais ouvertement son orientation vers une réforme de la Constitution. Une séquence politique qui s’ouvre malgré une contestation persistante d’une partie de la classe politique et de la société civile.
Le signal est clair : l’USN enclenche une phase de consultation. Dans un communiqué officiel signé le 20 avril 2026 par André Mbata, la plateforme appelle partis, organisations, universitaires et citoyens — au pays comme dans la diaspora — à soumettre leurs propositions avant le 20 mai. Objectif affiché : collecter, structurer et transmettre au chef de l’État des pistes d’évolution de la Constitution du 18 février 2006.
Dans cette démarche, la majorité met en avant une dynamique qu’elle présente comme inclusive.
Elle invoque des manifestations de soutien organisées à travers le pays et à l’étranger, ainsi que des mémorandums reçus appelant à adapter la loi fondamentale. Une commission technique est annoncée pour trier et synthétiser ces contributions avant leur transmission au président, garant, selon le texte, de la continuité de l’État.
Mais derrière l’argumentaire institutionnel, la bataille politique reste frontale. Le débat sur la réforme — révision ou remplacement — ressurgit dans un contexte marqué par des tensions sécuritaires persistantes à l’Est, notamment liées aux offensives de la rébellion AFC/M23, et par des initiatives diplomatiques en cours.
Une conjoncture qui renforce la sensibilité du moment.
Au sein même de la majorité, les lignes ne sont pas totalement alignées. Si l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS), via son secrétaire général Augustin Kabuya, plaide ouvertement pour « toucher à la Constitution », certaines voix discordantes ont émergé. Le cas de Modeste Bahati Lukwebo illustre ces fractures internes : son opposition initiale au projet lui a valu une mise à l’écart politique, avant un repositionnement plus nuancé.
Sur le fond, les partisans de la réforme dénoncent une Constitution qu’ils jugent inadaptée aux réalités actuelles. Ils évoquent des limites structurelles dans la gouvernance, des zones d’ambiguïté sur la nationalité ou encore la nécessité d’ajuster le cadre institutionnel pour répondre aux défis contemporains, y compris sécuritaires et électoraux.
En face, l’opposition politique, des organisations citoyennes et des mouvements comme Lucha rejettent l’initiative. Leur lecture est sans ambiguïté : ils considèrent ce processus comme inopportun et potentiellement risqué pour l’équilibre démocratique.
Plusieurs y voient une tentative de modification du calendrier électoral, voire une stratégie visant à ouvrir la voie à un troisième mandat présidentiel — une hypothèse formellement encadrée par la Constitution actuelle, qui limite à deux le nombre de mandats présidentiels.
Le cœur du débat est donc double : juridique et politique. Entre volonté affichée de réforme institutionnelle et soupçons de reconfiguration du pouvoir, la séquence en cours s’annonce déterminante. À mesure que la date limite des contributions approche, une question domine : simple mise à jour constitutionnelle ou basculement stratégique du système politique congolais ?
DN